uummo 如果一家大型時裝屋的最新系列的正式演講在線發生，前排沒有社交媒體影響者發布有關它的信息，或者出席會場的名人，該節目真的發生了嗎？
經典版的修改版本“如果一棵樹落在樹林中……”諺語，它使巴特·辛普森（Bart Simpson）在1990年在狂喜，空頭啟蒙運動中減少了，這是一個傳統的智慧，直到最近 – 似乎並沒有感到需要 – 講話。畢竟，一切都取而代之的是：公認的時裝週的設計，隨後，一場時裝秀看起來應該看起來足夠可持續，即使有影響力的經濟似乎在整個影響者似乎都在夢游到它不可避免的下降時代。
然而，在2021年的第二個月中，進入全球大流行僅一年多了，這已經挑戰了 – 在某些情況下，完全而絕對被摧毀了 – 因此，我們認為是無懈可擊的許多習俗和協議。巧合的是，我們還發現自己處於第一個完全數字的主流時裝周中，略低於一年，因為在米蘭舉行的2020年秋冬時裝週眾所周知，這成為超級公民活動。
通過Flaunter圖像
當然，這根本不是巧合。很明顯，這兩件事是相關的：雖然在9月份舉行了社會際時裝週活動的嘗試，但今年向僅在線演講的過渡顯然是對這些事件的困難和失敗的反應。簡而言之：我們嘗試了。現在，事實證明，我們需要嘗試其他方法。
話雖這麼說，兩者並不是那麼糾纏，一個人沒有另一個，或者不應該存在。因此，這就引出了一個問題：當Covid-19的大流行確實達到最終結束時 – 我認為“何時”而不是“如果”可能是為了使每個人的心理健康減少的一種更健康的方法 – 在數字時裝周中，必須死於它嗎？
通過倫敦時裝週的圖像
當然，更加進步的答案是“不。當然不是。”很明顯，有很多理由可以在可預見的未來保持時裝週牢固地紮根於URL領域，只有裸露的面對面設施的骨頭，專門與冠狀病毒無關。而且，在這些原因中，最有說服力和許多緊迫的是環境的影響。
時尚科技公司Odre的一份報告發布了現在的一生前，早在2020年，就將時裝週的年度碳足跡置於主旋轉視角。隨著可持續發展局的生態年齡方便，清醒地總結了他們對檔案的審查：“該行業每年從與季度時尚月相關的旅行成本中獲得241,000噸二氧化碳。”也就是說，他們指出，“相當於一個小國的年度排放，或者42,000套房屋使用的電力”，或者 – 作為削減的一件作品，恰當地標題為時裝週，Alden Wicker構成可持續發展 – “足以為時代廣場供電58年。”
讓那沉沒。好嗎？好的。現在，考慮到這些數字甚至不考慮模型，有影響力的人或按下來考慮，只有購買者和設計師；最低限度。一年中，時裝週的真正碳成本是可以肯定的，要高得多。
該行業每年從與季度時裝月份相關的旅行成本中發出241,000噸二氧化碳。
在採用漸進式方法的角度方面，我們方便地將我們引向了另一個興趣點：促進包容性，激勵更加透明度，並 – 作為最終目標 – 時尚的民主化。
數字時裝週一定要比其面對面的對手要少得多：唯一與記者，有影響力的人或名人在相同水平上體驗這些演講的真正看門人 – 是的，他們可能仍然獲得了糖果袋和精美的邀請可持續性是一個比旅行更大的問題 – 是一種正在運行的互聯網連接。儘管演示文稿已經直播了一段時間，但它一直是許多第二階段的體驗：您可以從屏幕後面查看動作，但是您知道房間裡的前排和其他地方都有很多人在做很多事情不僅僅是享受 – 有些人，裡面的人，在其所有多維感性的榮耀中生活，沒有延誤或故障。當您坐在跑道旁邊時，沒有帶寬問題。
至少在我看來，這些是相當令人信服的論點。但是他們是關於為什麼數字時裝週能或應該在RAD的一部分中堅持下去的原因的論點行業內部的變革。
至於他們是否會 – 現在 – 現在 – 這完全是另一件事，也是一個複雜得多的問題。畢竟，時裝周是一個微不足道和微觀經濟學的，這是一個生計，尤其是在酒店和旅行領域，可以通過成功的時裝週製造或破壞。任何參加過任何重大事件的人都可以告訴您，當時尚降落在大批城市時，試圖預訂酒店或餐廳是什麼樣的感覺不要被遺忘的傷亡。
通過路易威登的圖像
不過，不僅如此，正如維吉爾·阿布洛（Virgil Abloh）在他在秋季/冬季的2021年秋冬男裝系列展示期間明確指出的那樣，時尚的時尚（帶有資本“ F”）指望內部人士與外界的概念，並以排他性和排他性和獨家性和自豪感守門。正是這種態度比其他任何事情都更重要，它將使數字時裝週事件無法成為我們的正常事件，或者，隨著行業的某些要素試圖阻止這種有意義的變化。
雖然沒有什麼可以肯定的，但現在似乎比以往任何時候都更清楚。首先，只有這種態度才能紮根，我們可能會看到對現狀的任何具體破壞。其次，許多重要的是，這種破壞是多麼重要。
通過突出顯示ID圖像